A juicio el adiestrador Marcos Herrero por pruebas falsas en el expediente del femicidio de Araceli Fulles

Se filtró la fecha del debate oral: Marcos Darío Herrero, adiestrador de perros de búsqueda, será juzgado el 20 y 21 de mayo de 2027 por el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín. La acusación sostiene que el perito introdujo pruebas falsas para desviar la investigación del femicidio de Araceli Fulles, ocurrido en 2017 en la zona norte del conurbano bonaerense.

Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, se desempeñó como integrante de la Policía de Río Negro y luego trabajó como adiestrador y perito contratado por familiares de víctimas. En la actualidad cumple una condena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes en los que se comprobó la manipulación de evidencias.

Origen de la causa y dictamen de los jueces

La investigación penal contra el adiestrador se abrió por orden de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana. Al revisar las condenas dictadas por el femicidio de Fulles, los camaristas cuestionaron la validez de los rastros obtenidos con los perros de su equipo y consideraron que los indicios carecían de respaldo empírico.

A partir de ese pronunciamiento, Casación absolvió en 2023 a Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, quienes habían sido condenados en 2021. La fiscal Verónica Pérez, a cargo de la fiscalía N° 8, llevó adelante la pesquisa posterior que derivó en la elevación a juicio de la actuación de Herrero en el expediente.

Uno de los antecedentes del adiestrador corresponde a la búsqueda de Viviana Luna en Mendoza. En ese caso recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. Un análisis de ADN permitió determinar que un cráneo presentado como hallazgo pertenecía a la misma persona que un maxilar reportado previamente en Río Gallegos, a más de 2.700 kilómetros de distancia.

Qué hacer ante la sospecha de pruebas irregulares

• Solicitar la cadena de custodia completa de cada indicio presentado y verificar quién recolectó, embaló y transportó cada elemento.
• Exigir pericias independientes que respalden o descarten los resultados obtenidos por los canes, con métodos objetivos y replicables.
• Consultar con la defensa la posibilidad de pedir la nulidad de las pruebas cuestionadas y, si corresponde, recurrir a Casación.