Apartaron preventivamente al juez de San Isidro y suman seis cargos en su contra por acoso sexual y otros delitos

Se filtraron los detalles del apartamiento preventivo dispuesto por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires contra el juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. La medida alcanza a un magistrado que ya se encontraba en uso de licencia por decisión de la Suprema Corte provincial y que ahora enfrenta seis imputaciones formales en el marco de un jury en trámite.

El expediente se remonta a julio de 2025, cuando una funcionaria que se desempeñaba en esa cámara presentó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En su relato describió mensajes del magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales. La presentación incluyó chats y audios como respaldo probatorio.

Cómo avanzó la causa desde la denuncia inicial

• Julio de 2025: una funcionaria judicial radica la denuncia por acoso sexual ante Control Disciplinario y acompaña chats y audios.
• Se abre un sumario administrativo y una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo.
• Noviembre de 2025: la Procuración General bonaerense formaliza la denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento y se inicia el trámite del jury.
• Días después se acumula al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.
• El Ministerio Público Fiscal formula seis imputaciones contra el magistrado y el Jurado resuelve apartarlo de manera preventiva.

Los seis cargos que pesan sobre García Maañón

• Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, según la denuncia original.
• Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, expresados en descalificaciones y órdenes arbitrarias.
• Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
• Trato irrespetuoso hacia superiores y empleo de referencias a su posición institucional con fines de intimidación.
• Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
• Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.

El jury es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, e integrado por conjueces abogados y conjueces legisladores. El proceso continúa con el análisis de los cargos y la valoración de la prueba reunida, en una etapa clave para definir si el magistrado queda sometido a juicio político. La causa es la primera en su tipo dentro del Departamento Judicial de San Isidro que avanza con un apartamiento preventivo mientras se sustancia el jury.

Qué hacer ante una situación de acoso en el ámbito judicial o laboral

• Registrar por escrito toda interacción o mensaje que pueda constituir acoso, conservando capturas con fecha, hora y remitente, y evitar depurar el dispositivo.
• Realizar la denuncia por dos vías en paralelo: el sumario administrativo ante el órgano de control disciplinario del poder judicial o del empleador, y la denuncia penal ante la fiscalía o comisaría especializada.
• Solicitar acompañamiento institucional o gremial, y, si existe riesgo de represalia, evaluar medidas cautelares como la licencia, el cambio de dependencia o la reserva de identidad.

Paola Tejada, Ciberseguridad y datos.