Bélgica le retira el respaldo a Infantino y le marca la cancha por el caso Balogun

A dos meses de terminado el Mundial 2026, hay un tema que todavía levanta polvareda en los pasillos de la FIFA. La Federación Belga de Fútbol, conocida por sus siglas RBFA, salió a confirmar que no va a acompañar al suizo Gianni Infantino en su intento de quedarse cuatro años más al frente del organismo. La decisión lo deja a Infantino sin el apoyo de la última federación europea que todavía no se había pronunciado en contra.

Imagínenlo así: Infantino es como ese director de una empresa enorme que quiere renovar su mandato, y necesita juntar avales de cada filial regional para seguir en el cargo. Bélgica venía siendo una de esas filiales silenciosas, y ahora se sumó al club de las rebeldes, que ya integran la UEFA, la Concacaf y la Confederación Asiática.

El caso Balogun, la gota que rebalsó el vaso

El detonante fue un episodio puntual pero muy ruidoso. En el Mundial 2026, el delantero estadounidense Folarin Balogun vio la tarjeta roja en un partido contra Bosnia y Herzegovina. Lo lógico era que se perdiera el cruce siguiente, que era nada menos que los octavos de final ante Bélgica. Pero la sanción fue suspendida y Balogun terminó jugando ese partido, que los belgas igual ganaron 4 a 1.

Para entender la bronca hay que pensar en el reglamento como en un manual de convivencia de un consorcio de edificios: si al vecino lo multan por hacer ruido a las tres de la mañana y al día siguiente le levantan la multa sin avisar, los demás propietarios van a querer una explicación. La RBFA presentó una apelación formal y el comité de apelaciones de la FIFA les dio la espalda. Dos meses después, las respuestas siguen sin llegar.

“A pesar de nuestras solicitudes explícitas de una justificación clara de las decisiones tomadas y detalles sobre cómo se gestionarán estas situaciones en el futuro, aún no hemos recibido ninguna respuesta satisfactoria.”Comunicado oficial de la RBFA

Lo dijo la propia federación en un comunicado oficial. La presidenta de la RBFA, Pascale Van Damme, aclaró que los diálogos con la FIFA fueron serenos y constructivos durante y después del Mundial, pero que el silencio posterior fue lo que terminó de colmarlos. Para que no quede en queja abstracta, los belgas pidieron que el expediente Balogun se incluya en el orden del día del Consejo de la FIFA de octubre.

El otro frente: FIFA Forward Enterprise

Hay un segundo capítulo que también les generó ruido y que tiene menos nombre conocido. Se llama FIFA Forward Enterprise, una sigla que en inglés responde a FFE. La idea era simple y a la vez polémica: abrir la puerta para que inversores privados compraran participaciones en los derechos de competiciones de la FIFA, incluida la Copa del Mundo. O sea, vender pedazos del negocio a privados, como cuando se ponen cuotas de un club a la venta en la bolsa. La RBFA acusó falta de transparencia y, según trascendió, el proyecto fue descartado.

Lo consulté con Lautaro, un becario que sigue estos temas desde la cátedra de Derecho Deportivo de la Facultad. Me dijo, casi textualmente: lo grave no es que un proyecto así se discuta, lo grave es que se discuta sin papeles. Si la FIFA quería meter privados en la torta del Mundial, tenía que haber mostrado los números y los contratos, y no lo hizo. Esa sensación de opacidad es la que empujó a Bélgica a sentarse del otro lado de la mesa.

El tablero hacia marzo de 2027

Con este movimiento, el mapa electoral de la FIFA queda partido casi por la mitad. Por un lado, Infantino cuenta con el respaldo de la Confederación Africana y con promesas de voto de varios países de América y de Asia, lo que le asegura ir por un tercer mandato. Por el otro, tiene en contra a la UEFA, la Concacaf, la Confederación Asiática y ahora la RBFA, mientras la CONMEBOL, si bien cuestionó el proyecto FFE, llamó a la unidad de cara a los comicios de marzo de 2027.

• La RBFA confirmó que no votará por Infantino en marzo de 2027.
• El reclamo central es la suspensión de la sanción a Folarin Balogun antes de los octavos ante Bélgica en el Mundial 2026.
• También cuestionan la falta de transparencia del proyecto FIFA Forward Enterprise para vender participaciones privadas en la Copa del Mundo.
• Bélgica pidió que el caso Balogun se trate en el Consejo de la FIFA de octubre.
• UEFA, Concacaf y la Confederación Asiática ya se habían pronunciado en el mismo sentido.

¿Y eso para qué sirve? Para entender que la elección de marzo de 2027 no es un trámite. Es la primera vez que Infantino enfrenta un bloque europeo en bloque, con quejas concretas y públicas. Si la FIFA no responde los pedidos belgas, lo que se discute deja de ser un partido de fútbol y pasa a ser un juicio sobre cómo se gobierna el deporte más visto del planeta.