El TOC 29 rechazó los planteos de la defensa y el juicio oral contra Cristian Álvarez continuará el viernes

Se filtraron esta semana los principales argumentos del Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 en la audiencia N° 13 del debate oral que se le sigue a Cristian "Pity" Álvarez. Los jueces rechazaron en forma conjunta los pedidos de nulidad y la recusación presentados por la defensa del músico, acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio porteño de San Telmo. Con esa decisión, el juicio seguirá su curso y la próxima audiencia quedó fijada para el viernes 16 de octubre.

Desde el inicio de la audiencia, la defensa a cargo de los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro había solicitado que se declare la nulidad del juicio y del dictamen elaborado por el Cuerpo Médico Forense (CMF), que concluyó que Álvarez está en condiciones de comprender el proceso y de ejercer su defensa material. También pidió apartar al juez presidente del tribunal, Gustavo Goerner.

Los argumentos de la defensa

Según pudo reconstruirse a partir de lo expuesto en la audiencia, los letrados señalaron que el informe del CMF "fue redactado antes de discutirse" con los peritos de parte y cuestionaron que no se hubiera considerado la documentación proveniente de dos instituciones psiquiátricas que, según la defensa, describen a Álvarez como una persona peligrosa para sí y para terceros.

A esos informes se sumó un dictamen elaborado por la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado. La institución desaconsejó "en forma rotunda" que el paciente participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras dure la internación, por el riesgo que esas situaciones representarían para su cuadro clínico.

La respuesta del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto cada uno de los planteos. Sostuvo que el informe del CMF indica que Álvarez presenta funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin cambios respecto de la evaluación realizada en febrero de este año. "Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa", resumió el representante del Ministerio Público.

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez? El período de prescripción aplicable es de doce años y todavía queda tiempo.”Gustavo Goerner, juez presidente del TOC N° 29

Goerner, además, hizo referencia a entrevistas que el propio acusado concedió en los últimos meses y destacó que en una de ellas Álvarez mencionó haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos. Para el magistrado, esa conducta demuestra que el imputado comprende el proceso y sus etapas. El tribunal quedó integrado por Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.

Qué tener en cuenta de cara a la próxima audiencia

• El juicio no se anula: continúa con la declaración de los testigos que aún no fueron oídos y con las etapas pendientes del debate oral.
• La defensa sostuvo que existen riesgos para la salud del acusado y pidió que no se lo someta a audiencias presenciales; la decisión final sobre su presencia quedará sujeta a la evolución clínica que reporten los profesionales tratantes.
• La pena máxima para el delito de homicidio simple en el Código Penal argentino es de 25 años de prisión, aunque el monto concreto recién se conocerá si el tribunal lo declara responsable.

Por Paola Tejada, sección Ciberseguridad y datos.