La secuela de "Prácticamente magia" se impone en el debut, pero la pulseada por el presupuesto recién empieza

En los pasillos de la distribuidora, antes de que se apagaran las luces de la última función del domingo, los números ya circulaban en cadena: la secuela de "Prácticamente magia" había encabezado la taquilla estadounidense en su fin de semana de apertura. El dato, esperado, llegaba con una lectura doble. Por un lado, la película mejoraba las marcas iniciales de su antecesora en casi todos los indicadores disponibles. Por el otro, dejaba abierta una pregunta incómoda sobre la plata: con un presupuesto declarado de 75 millones de dólares, el estreno apenas alcanzaba para empezar a discutir la recuperación de la inversión.

El público la aprueba, la crítica la deja pasar

El termómetro más sensible para una película de Hollywood en su primer fin de semana es el CinemaScore, la encuesta que se realiza el día del estreno entre espectadores que acaban de salir de la sala. En esa vara, la secuela sacó una B+, dos escalones por encima de la B- que la original había obtenido en 1998. La diferencia es concreta y la terminaron resaltando los analistas especializados durante el fin de semana.

• CinemaScore de la secuela: B+, contra B- de la película de 1998.
• 39% de críticas positivas en Rotten Tomatoes, frente a 31% de la entrega original.
• Liderazgo en la taquilla estadounidense en su fin de semana de estreno.
• Presupuesto informado por Warner: 75 millones de dólares, sin contar gastos de marketing.

La mejora también aparece en la crítica especializada, aunque con un tono mucho más frío. El sitio de agregados Rotten Tomatoes le otorga un 39% de reseñas positivas, ocho puntos por encima del 31% que conserva la primera entrega. La cifra sirve para decir que la nueva película no retrocede respecto a la anterior, pero no alcanza para presentarla como un triunfo de la prensa. Quienes cubren cine especializado subrayan que la diferencia existe, aunque no es categórica.

La trampa de comparar con una película que fue un fracaso inicial

A la hora de poner las cifras en contexto, los analistas llaman la atención sobre un dato que el material promocional suele omitir: la película original de 1998 no llegó a los cines con una base de fans previa. La secuela, en cambio, convoca casi exclusivamente a un público que ya vio y, en buena medida, atesora la primera entrega. Esa es una diferencia central para entender por qué la B+ de la nueva entrega y la B- de hace casi tres décadas no son estrictamente comparables: la una arrancó con viento a favor de la nostalgia, la otra partió de cero y construyó su reputación con el paso de los años.

Y aquí aparece el dato que más incomoda a Warner. La primera "Prácticamente magia" fue un fracaso de taquilla en su estreno y, sin embargo, construyó durante casi tres décadas un recorrido de película de culto, sumando audiencia en formatos hogareños y en sucesivas generaciones de espectadores. Ese trayecto largo es el que la distribuidora hopes repetir con esta continuación, aunque el cálculo financiero empieza mucho antes. Con 75 millones de dólares comprometidos solo en producción, y sin que se haya difundido cuánto se destinó a la campaña de lanzamiento, el margen para que la película se dé por amortizada en las próximas semanas es estrecho.

La pregunta que sobrevuela a los pasillos de Warner es si los números de estreno son el techo de la película o apenas el punto de partida. El estreno lidera la taquilla, la crítica especializada la trata sin entusiasmo y el público la aprueba con nota intermedia. La película, por ahora, queda a mitad de camino entre la aceptación tibia y la apuesta financiera. El responsable de que la fórmula funcione o se desinfle es el estudio, que apostó 75 millones a una franquicia con pedigree nostálgico y un historial inicial parecido al de su antecesora.