Sony y Warner se plantan contra Anthropic: la pelea por las letras que nutren a la IA

Lo que empezó como un cruce entre discográficas y tecnológicas sumó un nuevo capítulo. Sony Music Publishing y Warner Chappell Music, las dos editoriales musicales más grandes del mundo, presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude. Las acusan de haberse bajado letras y partituras con derechos de autor —vía torrent, nada menos— para usarlas como combustible de su inteligencia artificial. Entre las composiciones apuntadas aparecen temas de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, aunque la lista se extiende a cientos de autores.

Dos reclamos en una sola demanda

El escrito judicial apunta en dos direcciones. La primera es el método: las editoriales sostienen que Anthropic se procuró el material de forma ilegal, en lugar de sentarse a negociar licencias como cualquier otra empresa que quiere usar un catálogo protegido. La segunda es el resultado: afirman que Claude puede devolver letras protegidas de manera casi textual cuando un usuario se lo pide, y que además fue entrenado para producir nuevas letras que funcionan como reemplazo de las originales en el mercado. Esto último es clave: no se quejan solo de copiar, sino de competir.

El número que aparece en la demanda es para marearse: 150.000 dólares por cada obra infringida, el tope que permite la ley estadounidense para daños por violación de copyright. Además, piden una orden judicial para que Anthropic deje de usar su catálogo de inmediato.

Qué dice Anthropic

“Es la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales.”Vocero de Anthropic

Anthropic rechazó los cargos de plano. Un portavoz de la empresa calificó la presentación como una reiteración de litigios previos y aseguró que se va a defender con todo. Su argumento de fondo: entrenar modelos de IA con material publicado entra en la categoría de "uso legítimo" según la legislación vigente. Es la misma línea que vienen sosteniendo varias compañías del sector frente a este tipo de reclamos.

No es la primera vez

A esta altura, Anthropic ya tiene un historial en el tema. En 2023, Universal Music Group la llevó a juicio, y a principios de este año volvió a la carga con otra presentación. Pero lo más jugoso es lo que pasó en 2024: la empresa acordó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores que la acusaban del mismo tipo de práctica. Sony y Warner citan ese acuerdo en su propio reclamo y lo usan como argumento: "Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios", escribieron. Y rematan con una frase que duele: 1.500 millones de dólares, dicen, no asustan a una compañía valuada en dos billones.

¿Y eso para qué sirve?

Para entender el caso hay que pensar en la IA como una cocina: el modelo de lenguaje es el cocinero, y las letras de canciones son parte de los ingredientes con los que aprende. La pregunta central del juicio es si esos ingredientes pueden tomarse sin pagar o si, como cualquier restaurante, hay que comprarle al proveedor. Las editoriales dicen que Anthropic fue a la cocina, abrió la heladera y se sirvió. Anthropic dice que leer es gratis y que cocinar con lo que uno lee también. Lo que resuelvan los tribunales en California va a marcar hasta dónde puede llegar la IA cuando se entrena con material creativo ajeno.