Saltar al contenido
San Juan ByteSan Juan Byte ⌕ Buscar
Dólar oficial $1.535,00 +0,33%Dólar blue $1.555,00 +0,65%Dólar MEP $1.542,50 +0,42%Riesgo país 648 pb +4,18%
SÁB, 17 OCT 2026
Entretenimiento

Dieciocho inversores denunciaron penalmente a Hernán Casciari por el destino de casi 24 mil bonos en siete producciones audiovisuales

La presentación judicial, que quedó radicada en la Fiscalía Nº 16, señala que la mayoría de los aportantes recuperó menos del 3% de lo invertido en proyectos lanzados entre 2020 y 2024. La nota recorre caso por caso las denuncias y las voces de quienes pusieron entre 50 y 3.000 dólares cada uno.

MM
Marina MoralesEducación y tecnología · · lectura 4 min
Dieciocho inversores denunciaron penalmente a Hernán Casciari por el destino de casi 24 mil bonos en siete producciones audiovisuales

María Alecia Izturriaga recuerda bien el día que decidió sumarse a la financiación colectiva del documental Sola en el Paraíso. Aportó 50 dólares, una cifra que en aquel 2020 le parecía accesible y hasta ilusionante: estaba ayudando a que un proyecto independiente sobre la actriz Justina Bustos llegara a las pantallas en plena pandemia. Semanas después, cuenta, descubrió que la película estaba subida gratis en YouTube, sin que nadie del equipo de Orsai Audiovisuales le avisara antes a quienes habían puesto su dinero.

La situación de Izturriaga es una de las dieciocho que quedaron plasmadas en la denuncia penal que un grupo de inversores presentó contra el escritor Hernán Casciari y su empresa Orsai Audiovisuales. La presentación fue realizada por el abogado Ariel Gil Ces ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 34 y quedó radicada en la Fiscalía Nº 16, según consta en el escrito judicial al que accedió este portal. La acusación abarca siete producciones lanzadas entre 2020 y 2024, que en conjunto reunieron aproximadamente 23.640 participaciones, con aportes individuales que van de 50 a 3.000 dólares.

Las producciones bajo la lupa

  • Sola en el Paraíso (2020): documental sobre Justina Bustos, con 938 participaciones. Según los denunciantes, se publicó sin aviso en YouTube.
  • La Uruguaya (2021): basada en la novela de Pedro Mairal, reunió 1.967 participaciones y unos 600.000 dólares. Fue vendida a Disney por el mismo valor que costó producirla, lo que permitió recuperar capital pero sin rentabilidad. Para juntar el dinero se usó la cuenta bancaria del futbolista uruguayo Sebastián Fernández en el Banco Santander de Uruguay.
  • Canelones (2021 en adelante): anunció primero como miniserie de seis capítulos, luego como serie de cuatro episodios y finalmente como película, con 5.495 participaciones. El estreno en cines está previsto para el 6 de agosto de 2026.
  • La Muerte de un Comediante (estreno 20 de noviembre de 2025): ópera prima de Diego Peretti, con 10.139 participaciones y una recaudación superior a 1.800.000 dólares. Es el proyecto con más reclamos: los retornos declarados por los denunciantes van de 1 a 84,60 dólares.

El proyecto que más indignación despierta entre los denunciantes es La Muerte de un Comediante, el filme dirigido por Diego Peretti y estrenado el 20 de noviembre de 2025. Reúne 10.139 bonos y, según el escrito judicial, recaudó más de 1.800.000 dólares, aunque los retornos efectivos informados por los aportantes oscilan entre 1 y 84,60 dólares. Sebastián Angelini, que había invertido 2.900 dólares con la idea de abrir un negocio con las ganancias esperadas, es una de las voces que se suman a la presentación. Otros casos atravesados son los de Marcelo Vaccarili, que aportó 1.200 dólares a Canelones y descree la cadena de cambios que sufrió el proyecto: Cuando los actores elegidos fueron actores reconocidos como Barassi, Rada, Llinás y Bordón, no tuve dudas del éxito de la serie, declaró.

La denuncia sostiene que, en la mayoría de los casos, los inversores recuperaron menos del 3% de lo aportado. El escrito describe que las rendiciones no fueron claras, que hubo cambios de formato sin comunicación diferenciada y que la venta a Disney de La Uruguaya se hizo al mismo precio de producción, lo que técnicamente permitió devolver el capital pero dejó afuera cualquier margen de ganancia. A eso se suma, según la presentación, la ausencia de respuestas oportunas de Orsai Audiovisuales ante los reclamos de quienes pusieron su dinero durante la pandemia.

Qué se puede hacer desde casa si uno participó de un financiamiento colectivo

  • Guardar toda la documentación: mails de confirmación, comprobantes de pago, capturas del estado de la inversión y cualquier comunicación recibida.
  • Anotar fecha y monto de cada aporte, junto con el nombre del proyecto y la cantidad de bonos comprados.
  • Consultar con un abogado especializados en derechos del consumidor o en mercado de capitales para evaluar si el caso encuadra en una denuncia penal o en una acción civil por incumplimiento contractual.
  • No firmar acuerdos de salida unilateral sin asesoramiento: si la empresa ofrece un reembolso parcial, conviene revisar los términos antes de aceptar.
  • Si la causa avanza, estar atento a la posibilidad de constituirse como particular damnificado o de sumarse a una eventual demanda colectiva.

Más allá del expediente judicial, lo que queda a la vista es el golpe emocional de quienes creyeron estar financiando una idea artística independiente y terminaron sintiéndose parte de un negocio opaco. La denuncia penal no implica, todavía, una imputación formal contra Casciari ni un juicio en marcha: ahora la Fiscalía Nº 16 deberá definir si impulsa la investigación o la archiva. Mientras tanto, las familias que pusieron entre 50 y 3.000 dólares siguen esperando explicaciones que, según dicen, nunca llegaron por los canales habituales de Orsai Audiovisuales.

MM
Marina MoralesEducación y tecnología

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo