La brecha se profundiza entre asignaciones formales y transferencias de combate a la pobreza

En septiembre de 2026, la asignación familiar que reciben los trabajadores del sector formal valía 45% menos, en términos reales, que en 2016. La medición pertenece al Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, que evaluó la evolución de las transferencias dirigidas a hogares con hijos durante la última década.

Vamos a los números: para un hogar tipo del Gran Buenos Aires, compuesto por dos adultos y dos niños, el primer tramo del Sistema Único de Asignaciones Familiares cubría en septiembre de 2026 el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria. Diez años antes, la misma cobertura se elevaba al 40%. El dato apunta a una pérdida de capacidad frente al costo de los alimentos, incluso después del ajuste mensual vigente desde julio de 2024.

Dos Trayectorias opuestas

La actualización mensual según el Índice de Precios al Consumidor de dos meses antes frenó el deterioro adicional del SUAF, pero no compensó la caída acumulada en los años anteriores. En paralelo, la Asignación Universal por Hijorc?_presentó una evolución distinta: en septiembre de 2026, su valor real era 9% superior al de 2016.

Al sumar la Prestación Alimentar, creada en 2020, el poder de compra combinado de ambas transferencias era 60% mayor que una década atrás. Para el hogar tipo utilizado por el observatorio, AUH y Prestación Alimentar cubrían en conjunto el 48,7% de la canasta básica alimentaria.

• AUH y Prestación Alimentar: $359.749 mensuales para un hogar con dos hijos.
• SUAF, tramo 1: $154.050 mensuales.
• SUAF, tramo 4: $32.434 mensuales.

Las cifras de septiembre de 2026 muestran la distancia entre los esquemas. Para el mismo núcleo familiar, el monto conjunto de AUH y Prestación Alimentar superó ampliamente al SUAF, incluso en su tramo más alto. La comparación debe leerse junto con la Poverty. datos de pobreza: el 61% de los hogares del tramo 1 del SUAF vivía en situación de pobreza en el primer trimestre de 2026 y el 15% era indigente, contando la asignación. Entre los hogares con AUH, los porcentajes eran de 64% y 14%, respectivamente.

La Prestación Alimentar también sufrió una contraction

La Prestación Alimentar permaneció congelada entre junio de 2024 y abril de 2026 y perdió durante ese período el 44,1% de su valor real. En mayo de 2026 recibió un aumento del 38,3%, pero en septiembre todavía se situaba casi 30% por debajo de su nivel de junio de 2024. Por eso, la mejora conjunta de AUH y Prestación Alimentar no implica que todas las transferencias hayan recuperado o superado sus niveles anteriores.

El informe del ODSA Cruzó sus estimaciones con la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. Los resultados describen un cuadro heterogeneous: el SUAF/formal perdió poder adquisitivo de manera sostenida, mientras las prestaciones no contributivasfffdf Terr.— combined—/brindaron una respuesta más favorable en términos agregados. No obstante, la magnitud de la indigencia y la pobreza entre los hogaresStudio perceptora muestran que el acceso a una transferencia no elimina por sí mismo las condiciones de Vulnerability./analysis code>