La carrera de los asistentes de inteligencia artificial cambia de leaderboard: ChatGPT conserva la punta, pero ya no la tiene sola

La historia arranca con una pregunta simple que cualquier docente o profesional se viene haciendo: ¿en qué herramienta conviene apoyarse para resolver una tarea? Hasta hace poco, la respuesta más natural era ChatGPT, por su difusión y por la tamaño de su comunidad. Sin embargo, un nuevo relevamiento de Similarweb muestra que ese liderazgo ya no es tan cómodo: la participation de Gemini y, sobre todo, de ClaudeATUSartner

Según el relevamiento de Similarweb, en septiembre de 2026 ChatGPT recibió cerca de 5.900 millones de visitas web mensuales y retuvo el 56,4% del tráfico global dirigido a asistentes de inteligencia artificial. Un año antes, esa cuota era del 71,8%, de modo que perdió 15 puntos en el relativo. La cifra absoluta, en cambio, aumentó: en enero había registrado 5.700 millones de visitas.

El dato oficial del relevamiento, presentado por la firma analítica Similarweb, coincide con una tendencia clara: el mercado de asistentes de inteligencia artificial se está diversificando. En lugar de depender de una sola plataforma, los usuarios distributed su atención entre varias alternativas que buccinan avanzar con fuerza.

Gemini y Claude aceleran y le disputan terreno a ChatGPT

Gemini pasó de 1.100 millones de visitas mensuales en octubre de 2025 a 2.600 millones en septiembre de 2026. Eso elevó su participación del 13,6% al 25%. El despegue coincidió con el lanzamiento de Gemini 3 a fines de 2025 y con la distribución del servicio a través del ecosistema de Google; además, la aplicación móvil superó los 750 millones de usuarios activos mensuales.

Claude fue el que registró la variación más marcada. Sus visitas pasaron de 157 millones a 1.000 millones en el período, una multiplicación por seis, y su cuota subió del 2,3% al 9,6%. Ese salto lo llevó del quinto al tercer puesto del ranking, por encima de DeepSeek, Grok, Copilot y Perplexity en conjunto. El crecimiento se aceleró a comienzos de 2026, cuando Anthropic realizó campañas publicitarias durante el Super Bowl, en febrero, y posicionó a Claude como un chatbot sin publicidad.

• ChatGPT: 56,4% de cuota y cerca de 5.900 millones de visitas web mensuales.
• Gemini: 25% de cuota, con 2.600 millones de visitas mensuales y más de 750 millones de usuarios activos en su aplicación.
• Claude: 9,6% de cuota y 1.000 millones de visitas, tras multiplicar por seis su tráfico en un año.
• DeepSeek, Grok, Copilot y Perplexity: en conjunto, suman el 8,1% del tráfico, frente al 11,4% de un año antes.

El trío líder concentra hoy más del 90% del tráfico mundial hacia asistentes de inteligencia artificial. A ellos les siguen DeepSeek, con 356 millones de visitas y el 3,4% de cuota; Grok, con el 2,3%; Copilot, con el 1,5%; y Perplexity, con el 0,9%. La individual de ChatGPT sigue siendo notable, pero la competencia está reduciendo el margen de ventaja que tenía.

La metodología deja fuera una parte importante del uso real

Conviene leer estos números con una precaution importante. El relevamiento de Similarweb mide únicamente los accesos realizados desde un navegador web a la página de cada chatbot. Quedan afuera, por lo tanto, el uso a través de aplicaciones móviles, las interfaces de programación y las integraciones dentro de otros productos. Eso subestima en particular a Copilot, que opera de forma nativa dentro de Windows y Office, y también a Claude y DeepSeek, cuyo uso está extendido en herramientas de programación y en versiones de código abierto que funcionan fuera de sus sitios oficiales.

En otras palabras, la foto web no cuenta toda la historia. Cada asistente ocupa un lugar distinto en la vida de las personas: en la consulta rápida desde el celular, en el trabajo dentro de una suite de oficina, en la programación o en el estudio. Mi lectura, como periodista de educación y tecnología, es que el modelo de un único ganador ya quedó atrás y hoy conviven varias plataformas con Complementarios públicos y funcionalidades propias.

Desde casa, y también desde el aula o la oficina, la herramienta más útil es la que responde a la tarea concreta. Si el trabajo involves documentación, búsquedas y consultas everyday, conviene comparar respuestas entre ChatGPT, Gemini y Claude antes de decidir. Y si laLabor se apoya en el análisis de datos, en la programación o en los documentos de trabajo, vale la pena revisar si Copilot ya está integrado en las aplicaciones que se usan todos los días. La noticia relevante no es que ChatGPT haya perdido el monopolio, sino que la elección de asistente de inteligencia artificial dejó de ser automática: ahora hay más opciones, con más_ctl_reasons para elegir y con argumentos para probar más de una.