Maru Botana, la degustadora que incomoda a MasterChef Celebrity

El pasillo de los estudios de MasterChef Celebrity viene cargando una discusión que excede lo culinario y toca el corazón del formato: cómo se come cuando se come mirando cámara. En las últimas emisiones, varias escenas mostraron a Maru Botana llevando a su boca porciones mínimas de los platos presentados por los participantes, antes de dar su devolución frente a la cocinera y a sus compañeros de jurado. La postal se repitió y se instaló en las conversaciones de los seguidores del ciclo.

El detonante fue una comparación al paso, contada por un panelista en vivo, que describió la diferencia entre la pastelera y sus colegas al momento de probar los platos. La imagen quedó flotando: una arveja partida en cuatro, de la que Botana comería apenas una fracción, mientras el resto del jurado asume una porción completa. Para gran parte del público, esa conducta descree la función básica de quien evalúa una preparación.

La sombra de Dolli Irigoyen

La llegada de Dolli Irigoyen como jurado invitada le dio al reclamo un nombre y unReplacement concreto. Usuarios de redes la propusieron como reemplazante de Botana, y la comparación entre ambas cocinó en pantalla: una referente de la gastronomía argentina comiendo sin reparos frente a una colega que restringe visiblemente lo que ingiere. Para el segmento más crítico del público, el contraste resolvió la cuestión por descarte.

“Hay que comer de todo, para eso me pagan.”Damián Betular, jurado de MasterChef Celebrity

La frase de Betular, pronunciada cuando decidió probar igual una preparación que la participante apodada la Negra Vernaci le marcó como pasada de cocción, fue leída por parte de la audiencia como una referencia indirecta a la actitud de Botana, aunque ocurrió en otro momento de la evaluación. El episodio dejó registrada una postura sobre lo que se espera de un jurado: comer para juzgar, no observar para juzgar.

• Botana se incorporó al jurado tras la salida de Donato De Santis y su estilo de degustación no había generado controversia pública hasta la comparación con sus compañeros.
• La crítica no se centra en la cantidad que come, sino en la credibilidad de la devolución que ofrece después de probar apenas una fracción.
• El volumen del debate en redes instaló una pregunta que el programa tendrá que responder: qué espera el público de quien ocupa la silla de jurado en un certamen de cocina.

Por ahora, los comentarios relevados en redes no se traducen en una decisión sobre la continuidad de la cocinera en el ciclo. Pero la discusión ya circuló lo suficiente como para que el formato quede con un ruido de fondo difícil de apagar. Botana tendrá que mostrar, en próximas emisiones, que su mirada gastronómica se sostiene aun con la cuchara chica.